Rapport d'étonnement

— Tous les rapports d'étonnement —

"UN COLLOQUE AUTOUR DU RAIL : UNE VUE PERSONNELLE DE L'EXTÉRIEUR"

PAR JULIAN DIEPOLDER

Du 8 au 14 septembre 2025, s'est tenu à Cerisy le colloque Le rail de ville et le rail des champs, sous la direction de Francis Beaucire, Cécile Hochard et Arnaud Passalacqua. Voici le ressenti d'une "vue personnelle de l’extérieur" selon Julian Diepolder, étudiant de Rhétorique (HMDK Stuttgart, Allemagne).

Pourquoi un étudiant de Rhétorique décide-t-il de participer à un colloque qui s'appelle Le rail de ville et le rail des champs ? Bonne question : un centre culturel qui traite des sujets actuels et sociaux est un endroit qui montre que la communication, l'échange et le contact entre personnes passionnées font naître de nouvelles idées pour enrichir notre société. Comme je savais par L. H. (participante en 2023) que Cerisy était un endroit merveilleux de rencontre et de pensées partagées, je voulais faire connaissance avec ce lieu unique et profiter de la coopération entre le CCIC et la Fondation suisse d'études.

Pendant toute la semaine, on a parlé intensivement du développement du chemin de fer et de l'attachement à ce sujet. Il s'agit d'un thème qui m'intéresse beaucoup depuis mon enfance, et, aujourd'hui, je trouve facilement des liens avec mon domaine d'études (communication, rhétorique appliquée) : tous les sujets abordés dans le cadre d'un séminaire donnent des réponses à des questions (posées consciemment ou inconsciemment), par exemple : comment parle-t-on du contenu ? quel est le focus ? qui est adressé ? qu'est-ce qu'on veut susciter ?

Après cette semaine, je peux résumer ce que j'ai appris et remarqué en trois catégories.

Premièrement, l'élargissement de mon horizon sur un sujet concret que je ne connaissais pas. On a discuté des différentes étapes de l'histoire ferroviaire en France et en Europe, on a reçu plusieurs points de vue sur l'attachement à travers le temps, et on a approfondi nos connaissances sur des projets et problèmes actuels, par exemple le transport de fret dangereux ou le Grand Paris Express.

Deuxièmement, j'ai reçu des idées concrètes qui changent la vie quotidienne : une intervenante nous a montré le développement du paysage autour d'une ligne de train, un paysage qui a changé avec le temps mais qui s'est aussi orienté vers cette ligne. Cela peut changer notre regard sur le paysage qu'on traverse en train et aider à comprendre certaines décisions qui forment l'image de notre environnement. En plus, nous avons profité d'une table ronde avec des passionnés du rail. Ils nous ont montré comment ils partagent leur passion : des livres illustrés (par exemple sur le viaduc de Garabit) pour toute la famille, des vidéos sur YouTube qui veulent intéresser des personnes qui ne connaissent pas le sujet, des histoires et rapports qui mettent en scène le fait que déjà le trajet en train est un voyage en soi.

Finalement, j’ai tiré de la semaine la rencontre personnelle liée au sujet. Avec une soirée littéraire et un "cabinet de curiosité ferroviaire", chacun des participants a montré son attachement personnel et s'est présenté d'une manière ouverte et sans statut professionnel. Cela faisait qu'on pouvait entrer plus facilement dans des conversations pendant les repas et mieux comprendre pourquoi les individus avaient choisi leur profession ou leur chemin personnel.

D'un point de vue méta, cette semaine m'a montré comment la France et la Suisse se distinguent dans leurs systèmes ferroviaires, et cela me rend reconnaissant, car je peux choisir librement si je préfère le transport par train ou en voiture. Cette possibilité de choisir est un luxe dont nous n'avons pas toujours conscience. J'ai pu enrichir notre groupe en tant que personne qui n'a pas d'expérience directe dans ce domaine, mais qui peut apporter un regard neutre de l'extérieur, lorsque les discussions entraient trop dans des détails insignifiants. Tout cela, je l'ai vécu dans un château magnifique qui m'a fait réaliser un rêve de mon enfance : pouvoir vivre dans une autre époque, comme un roi dans les romans de mon enfance.

Rapport d'étonnement

— Tous les rapports d'étonnement —

"L'ÉCHAPPÉE DE DEUX SŒURS JUMELLES À CERISY,
AU CŒUR DU RÉEL ET HORS DU TEMPS"

PAR CÉLINE ET INÈS WALLART

Du 22 au 28 aoûtt 2025, s'est tenu à Cerisy le colloque Jocelyn Benoist : rendre justice au réel, sous la direction de Benoît Berthelier, Étienne Bimbenet, Pauline Nadrigny et David Zapero, en présence de Jocelyn Benoist. Voici le ressenti d'une "expérience hors du temps" selon Céline Wallart, étudiante en master de physique (ETH Zürich, Suisse) et Inès Wallart, étudiante en économie (Universität St.Gallen, Suisse).

En tant que bénéficiaire de la Fondation suisse d'études, j'ai eu le privilège de participer au colloque d'une semaine intitulée Jocelyn Benoist : rendre justice au réel, au château de Cerisy-La-Salle.

En effet, la Fondation suisse d'études invite ses bénéficiaires, étudiants en Suisse dans des disciplines très variées, à participer aux divers colloques organisés par Cerisy chaque année. C'est donc dans ce cadre que l'étudiante en master de physique que je suis se retrouva à rencontrer les plus brillants philosophes contemporains du nouveau réalisme.

Ce colloque, réparti entre conférences, débats, et activités récréatives, me fascina. Ayant toujours eu un grand intérêt pour la philosophie, je suivis avec une grande curiosité toutes les conférences et discussions. Les présentations tournèrent autour des pensées que Jocelyn Benoist, récompensé en 2025 par le Grand Prix de Philosophie de l'Académie française, aborda dans ses nombreuses œuvres. Sans Anesthésie, Éléments de Philosophie Réaliste, et nombre d'autres livres, essais et articles présentent une réflexion approfondie sur la nature du réel, l'intentionnalité et la place du sensible.

Une série de conférences en particulier m'inspira. Le sujet du mercredi porta sur l'interdisciplinarité : entre neurosciences et philosophie de la perception, introduction à la mécanique quantique, et coup d'œil en philosophie du droit public, cette journée fut riche en découvertes, impressions durables et débats. Cependant, la conférence que j'ai préférée porta sur la philosophie de l'environnement. Les questions soulevées alors, telles que la valeur intrinsèque des entités naturelles, et la place de l'homme parmi la nature, me marquèrent et me fascinèrent.

En dehors des conférences et discussions en plénière, j'éprouvai un grand plaisir à approfondir maints sujets abordés lors des repas et promenades, autour d'un chocolat chaud ou d'un café à la pause. Ces discussions furent parfaitement complétées par le visionnage du film d'animation japonais Le voyage de Chihiro et le concert de la pianiste Fériel Kaddour. Celles et ceux qui ont participé au colloque étaient très engagés. J'ai notamment appris à mieux les connaître lors des repas, autour d'une table de ping-pong, la raquette à la main, ou lors d'une partie de baby-foot.

Pour conclure, je rajouterai que j'ai beaucoup apprécié la convivialité, l'ouverture d'esprit, et les traditions qui entouraient Cerisy. En apprendre davantage sur le nouveau réalisme et faire toutes ces belles rencontres dans ce si beau château du XVII^e siècle fut un privilège. J'en garderai un excellent souvenir et le grand plaisir d'y avoir noué de nouvelles amitiés.

Céline Wallart

Grâce au programme d'encouragement de la Fondation suisse d'études, j'ai eu l'opportunité de participer à un colloque consacré à la philosophie du nouveau réalisme de Jocelyn Benoist, lauréat du grand prix de Philosophie de l'Académie française. Accueillie dans le cadre idyllique du château de Cerisy, cette rencontre intellectuelle, qui avait pour but de "rendre justice au réel", m'a permis de prendre conscience de la multitude de façons dont nous sommes amenés à interagir quotidiennement avec notre environnement : à travers l'écoute d'une fausse note dans un prélude de Debussy, la contemplation d'une œuvre d'art en trompe-l'œil, ou en fin de soirée lors d'un match de baby-foot endiablé dans les caves du château.

Le colloque s'est distingué par un rythme particulièrement soutenu, représentant pour moi un vrai défi intellectuel quant à la compréhension d'une philosophie dense et complexe, qui, bien que trouvant son origine dans la phénoménologie, s'est imposée aujourd'hui sur la scène philosophique avec un langage et des concepts qui lui sont propres. Pourtant, cela n'a en rien empêché les intervenants de faire habilement résonner ces idées à travers divers courants philosophiques contemporains, tel que l'existentialisme.

En ce qui me concerne, les séminaires interdisciplinaires ont été les plus enrichissants. En abordant leurs disciplines respectives sous le prisme du nouveau réalisme de Jocelyn Benoist, les intervenants m'ont invitée à réfléchir aux applications morales de la philosophie et à leurs implications pour la responsabilité individuelle, la question environnementale et la numérisation. Ainsi, la conférence du philosophe italien Maurizio Ferraris sur la "technosophie", qui constitue la réponse du nouveau réalisme à un monde numérique, a soulevé des questions éthiques concernant l'accès aux données et leur redistribution, qui m'ont particulièrement intéressée. Par ailleurs, étant étudiante en économie, j'ai été sensible à l'analyse de la valeur intrinsèque de la nature à travers la théorie de l'anthropocentrisme décentré ; ce thème a retenu mon attention, l'économie étant par essence une science anthropocentrique.

En un certain sens, participer à ce colloque m'a permis d'exercer pleinement mon esprit critique et m'a amenée à repenser mon rapport aux autres et au langage. Ce fut également une excellente opportunité de découvrir l'univers académique de la Sorbonne, représenté lors de ce colloque par plusieurs de ses professeurs et doctorants.

J'ai pu également constater avec plaisir que les conversations informelles lors des repas s'apparentaient aux débats et discussions qui animent habituellement les séminaires de la Fondation suisse d'études. Alors que la tartine du matin se dégustait autour d'une discussion sur l'animisme dans l'œuvre de Miyazaki, "Le Voyage de Chihiro" ayant été visionné la veille, le déjeuner se prêtait inopinément à une démonstration de physique quantique.

À mon arrivée au château, j'ai été particulièrement marquée lorsque Edith Heurgon, la directrice du centre culturel, a annoncé à l'assemblée réunie au grenier que l'on s'y sentait chez soi après trois colloques. Pour ma part, je peux affirmer que l'hospitalité d'Edith, la gentillesse du personnel et la sérénité des lieux d'emblée m'ont enchantée. J'y ai passé un séjour remarquable et noué des liens qui, je l'espère, perdureront.

Inès Wallart

Rapport d'étonnement

— Tous les rapports d'étonnement —

"UNE EXPÉRIENCE AUSSI RICHE QU'INSTRUCTIVE"

PAR SARAH GAVIN

Du 25 au 31 juillet 2025, s'est tenu à Cerisy le colloque Les propagations : un nouveau paradigme pour les sciences sociales ?, sous la direction de Dominique Boullier, Jean-François Lucas, Guillaume Sibout et Françoise Thibault. Voici le ressenti d'une "expérience aussi riche qu'instructive" selon Sarah Gavin, bachelor en économie et management (Universität Genf, Suisse).

Le colloque Les propagations : un nouveau paradigme pour les sciences sociales ? dirigé par Dominique Boullier auteur d'un livre du même nom a été une expérience aussi riche qu'instructive. Toutes les réflexions de la semaine ont porté sur les différentes propagations présentes dans une variété de domaines.

En arrivant à ce colloque, je n'avais pas d'attentes précises si ce n'est celle le plaisir de la découverte. D'abord ce lieu : un magnifique château donnant naissance à la déconnexion du quotidien. Ensuite, l'expérience en elle-même d'un colloque : ce fut mon premier colloque. Je peux dire a posteriori que cette aventure a largement dépassé mes espérances.

La richesse de ce colloque était visible dans les intervenants issus d'horizons disciplinaires et professionnels très variés. Cette pluralité a permis d'aborder la notion de propagation sous des angles multiples, en passant des rumeurs aux virus, puis des holàs aux réseaux sociaux. Chaque intervention permettait d'éclairer la précédente tout en apportant sa nuance, mais en gardant une logique d'ensemble cohérente. Tout cela enrichissait les échanges dans le respect et le partage.

Un élément que j'ai beaucoup apprécié est la manière dont les présentations s'articulaient entre elles : une véritable gradation et complémentarité des notions, où chaque exposé permettait de mieux appréhender le suivant. Le véritable soin dans l'agencement du programme était perceptible et nous a accompagné dans la construction de notre réflexion durant toute la semaine.

Certaines interventions m'ont particulièrement marquée, notamment celle sur les rumeurs, qui m'a permis de mieux appréhender les mécanismes historiques et sociaux, en particulier au XX^e siècle, tout en me captivant tout du long. Dans l'ensemble, j'ai apprécié les formats variés des présentations ainsi que des ateliers innovants comme celui autour de Snapchat, la complexité du sujet sans en exclure des aspects plus contemporains et inattendus.

Les moments d'échange ont été l'occasion de belles rencontres. J'ai eu la chance de discuter avec des personnes passionnantes et passionnées venant de disciplines très variées comme l'ethnologie, le droit ou encore le secteur privé.

Le seul bémol que je retiens concerne l'enchaînement à un moment de plusieurs présentations en visioconférence. Si la visio a ses avantages comme avoir accès à des intervenants éloignés géographiquement, elle diminue l'intensité de l'interaction et a entraîné mon manque d'attention par moments.

Enfin, je ne peux conclure sans évoquer à nouveau l'importance de ce lieu. Le château n'est pas seulement un cadre magnifique, il participe activement à l'expérience et à la réflexion qui naît en nous. Il favorise la concentration, la déconnexion et donne une temporalité différente où l'on apprend à prendre le temps.

Je ressors de cette semaine remplie de beaux souvenirs, de nouvelles connaissances, ainsi que de nombreuses lectures à effectuer. Un grand merci à toute l'équipe organisatrice, notamment Edith Heurgon et Fabienne Peyrou qui permettent la réalisation d'événements comme celui-là nécessaires pour le partage de savoir. Merci également à la Fondation suisse d'études qui m'a permis de découvrir et d'assister à ce colloque.

À mon tour de faire la propagation de ces colloques et n'hésitez pas à y aller si vous en avez la chance et l'opportunité.

Merci !

POUR FAIRE SUITE :

• Témoignage d'une boursière de la Fondation suisse d'études. Rencontre avec Sarah GAVIN, propos recueillis par Sylvain ALLEMAND.